О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения гражданских дел Красноармейским районным судом, при разрешении которых судом применялись положения лесного законодательства за 2023-2025 годы.

Красноармейским районным судом Челябинской области за изучаемый период с 2023-2025 годы было рассмотрено четыре гражданских дела (в 2023 году – два дела, в 2025 году – два дела), при разрешении которых судом применялись положения лесного законодательства.

Так по гражданскому делу № 2-205/2023 исковые требования прокурора Красноармейского района Челябинской области в интересах Российской Федерации ФИО о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, удовлетворены в полном объеме.

В обосновании иска было указано, что приговором суда от 19 января 2022 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ. Судом было установлено, что  ФИО, занимая должность лесничего Красноармейского участкового лесничества  ЧОБУ «Красноармейское лесничество»  в период с 21 июня 2016 по 20 июня 2018 года, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим  организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. ФИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от ФИО1 взятки в виде денег, незаконно отвел ему лесной участок, расположенный в квартале 74 выделе 16  Красноармейского участкового лесничества  ЧОБУ «Красноармейское лесничество» для заготовки древесины в объеме 150 куб. метров в целях предпринимательской деятельности. За незаконный отвод лесосеки ФИО получил от ФИО1. взятку в виде денег в сумме 55000 рублей.  Умышленные незаконные, явно выходящие за пределы полномочий ФИО., действия и бездействия, обусловленные корыстной заинтересованностью последнего, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в причинении ущерба государству в сумме 780338 рублей, вследствие вырубки древесины на выше обозначенном лесном участке, предназначенной для заготовки для собственных нужд граждан.

Разрешая исковые требования, в части возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, суд  пришел к выводу, что исковые требования  обоснованны и подлежат удовлетворению, так как привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Гражданское дело № 2-356/2023 по иску Главного управления лесами Челябинской области к ФИО о возмещении ущерба, исковые требования удовлетворены частично.

В обосновании иска указано, что 24 августа 2021 года в 14 часов 30 минут в квартале 165 на выделах 93, 104, 91, 94, 92, 84, 70, 58, 59, 41, 71  Красноармейского участкового лесничества Красноармейского лесничества произошел пожар на землях лесного фонда. Причиной возгорания является переход огня с земельного участка с кадастровым номером 74:12:1310001: на земли лесного фонда. Территория указанного земельного участка, прилегающая к лесу, не очищена от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе не менее 10 метров и не отделена от леса противопожарной минерализированной полосой шириной не менее 1,4 метра, что  послужило причиной перехода огня на земли лесного фонда. Согласно сведениям ЕГРН собственником участка с КН 74:12:1310001: является ФИО Согласно Таксационному описанию том 3 книга 1 Поволжского государственного лесоустроительного предприятия лесоустройство 1999 года,  с учетом рубок лесонасаждений в 2003, 2005, 2011, 2015 годах в выделе 0 квартала 16, запас сырорастущего леса  - березы на пройденной пожаром площади 18 га составляет 2687 куб. метров. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду в результате указанного выше пожара, составила испрашиваемую сумму.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Вместе с тем, исходя из  фактических обстоятельств настоящего дела, суд усмотрел, что имеются основания для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении подлежащего взысканию с ответчика ущерба до 1500000 руб.

Гражданское дело № 2-917/2025 по иску Главного управления лесами Челябинской области к ФИО о возмещении ущерба исковые требования удовлетворены частично.

В обосновании иска указано, что 12 апреля 2023 года в 9 часов 00 минут в квартале 167 на выделах 56, 76, 91  Красноармейского участкового лесничества Красноармейского лесничества произошел пожар на землях лесного фонда. Причиной возгорания является переход огня с земельного участка с кадастровым номером 74:12:1310002 на земли лесного фонда. Территория указанного земельного участка, прилегающая к лесу, не очищена от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе не менее 10 метров и не отделена от леса противопожарной минерализированной полосой шириной не менее 1,4 метра, что  послужило причиной перехода огня на земли лесного фонда. Согласно сведениям ЕГРН собственником участка с КН 74:12:1310002: является ФИО Согласно Таксационному описанию том 3 книга 1 Поволжского государственного лесоустроительного предприятия лесоустройство 1999 года, в выделе 5, 9 квартала 1, запас сырорастущего леса  - березы на пройденной пожаром площади 11,40 га составляет  1763 куб. метров. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду в результате указанного выше пожара, составила испрашиваемую сумму.

При разрешении дела судом было установлено, что виновным в причинении ущерба лесному фонду в выделах 5,9  квартала 1 Красноармейского участкового лесничества Красноармейского лесничества, является ответчик ФИО., нарушившая п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года №1614, доказательств обратного материалы дела не содержат, именно на нее возлагается имущественная ответственность за причиненный ущерб.

Заявленными требованиями истец просит о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям, а именно березе в объеме 1763 куб. метров на площади 11,40 га. Доказательств иного объема поврежденного сырорастущего леса материалы дела не содержат, от проведения по делу судебной лесопатологической экспертизы ответчик отказался.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд посчитал возможным принять  расчет Главного управления лесами Челябинской области, подготовленный в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», №2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу  площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Принимая во внимание имущественное положение ответчика  суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ,  пришел к выводу об уменьшении  подлежащего взысканию с ответчика ущерба до 900000 рублей.

Гражданское дело № 2-215/2025 по иску Главного управления лесами Челябинской области к ФИО о возмещении ущерба исковые требования удовлетворены частично.

В обосновании иска указано, что 14 апреля 2023 года в 13 часов 00 минут произошел лесной пожар на землях лесного фонда в выделах 1,7, 2, квартала 1 Севастьяновского участкового лесничества Красноармейского лесничества. Причиной возгорания является переход огня с земельных участков сельскохозяйственного назначения с КН 74:12:1508001:, 74:12:1508001: на земли лесного фонда. Территория указанных земельных участков, прилегающая к лесу, на момент пожара не была очищена от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе не менее 10 метров и не отделена от леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.  Арендатором земельных участков с КН 74:12:1508001:, 74:12:1508001: является ФИО.  Площадь пожара составила 10,30 га. Согласно Таксационному описанию  том 3 книга 1 Поволжского государственного лесоустроительного предприятия лесоустройство 1999 года на лесном участке в выделах 1, 1 квартала 1 Севастьяновского участкового лесничества Красноармейского лесничества произрастают лесные насаждения -  береза, запас сырорастущего леса на площади 10,30 га  (пройдена огнем) составляет 1048,20 куб. метров.  Сумма ущерба, причиненного лесному фонду в результате указанного выше пожара, составила испрашиваемую сумму.

При разрешении иска судом было установлено, что 14 апреля 2023 года  в 13:00 произошел лесной пожар на землях лесного фонда. Причиной возгорания является переход огня с земельных участков сельскохозяйственного назначения с КН 74:12:1508001:, 74:12:1508001: на земли лесного фонда. Арендатором земельных участков с КН 74:12:1508001: и с КН 74:12:1508001: является ответчик ФИО. на основании договоров аренды №76 от 11 июля 2017 года  и №78 от 11 июля 2017 года. После окончания срока договоров аренды ответчик ФИО продолжил пользоваться земельными участками, об отказе от заключения договоров аренды на новый срок не заявил, по акту приема-передачи спорное имущество арендодателю не передал. Постановлением №273 от  14 августа 2023 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с несогласием ответчика ФИО1 с объемом поврежденного сырорастущего леса, судом была назначена судебная лесопатологическая экспертиза.

Допрошенный в судебном заседании эксперт С.В. выводы экспертного заключения поддержал, пояснил, что  отсутствует методика определения  давности повреждений лесных насаждений, что при выходе на место им путем сплошного перечета был определен объем поврежденных деревьев на заданной территории.

Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усмотрел оснований сомневаться в выводах эксперта.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд посчитал возможным принять расчет Главного управления лесами Челябинской области, подготовленный с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика  суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ,  пришел к выводу об уменьшении  подлежащего взысканию с ответчика ущерба до 700000 рублей.

При вынесении решений суд руководствовался:

- Гражданским кодексом Российской Федерации;

- Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации;

- Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

- постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»;

- Бюджетным кодексом Российской Федерации;

-  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

- ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации.

Изученные дела не обжаловались в апелляционном порядке.

Результаты рассмотрения данных дел, рассмотренных Красноармейским районным судом за изучаемый период выглядят следующим образом:

При рассмотрении гражданских дел, где применялись положения лесного законодательства, у судей Красноармейского районного суда Челябинской области вопросы не возникают.

Судья Красноармейского

районного суда                                                          Е.М. Новиков